星2つの投稿のみ(7件)を表示しています。
2018.06.20 ドラ息子さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
「わらび餅のような感触」が気になり購入。使用してみると、確かにほかのオナホでは味わったことのない感触でした。
しかし、私の太さに対して挿入口が小さく、１回目の使用から亀裂が入ってしまいました。
その後は、だましだまし使っていこうと思っていたのですが、結局３回目には半分付近まで亀裂が広がってしまい使用不可に…。
耐久面では評価できないのですが、ほかのオナホでは味わえない感覚と、その安さで☆２。この素材は１回試してみて損はないと思います。
2009.07.01 Youさん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
2人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
無印ボクのおなぺっとが流行る前から結構な頻度で使っていてボクおな２が出たので買ってみました。
前作の欠点であった先端の薄さは改善が見られます。
が、内部構造のリファインが自分にはあまり合わず気持ち良さ的には無印に軍配。
値段もカップホールと大差ないので、使い捨て感覚で無印を使っていた方が良いと感じました。
2009.05.29 匿名さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
このホール単体で評価した場合、★４は少なくともある。しかし、ボクおな１と比較した場合、評価はこれくらいだろう。
１と変わった印象を受けるのは長さと挿入口の形のみ。内部構造、ボリューム感は１と相違ない。
ボクおな１未経験者は２を買えば良いと思うが、１のファンが特別買う必要はない。
2009.05.15 匿名さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
3人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
初代の「ボクおな」も使用してみましたが、ほとんど進歩が見られません。
素材のベタつきは気にならないレベルのものですが、臭いがキツイです。個人差はあると思いますが、私は耐えられませんでした（以前より酷い？）。
さらに決定的なのが耐久力の無さ。
これは非貫通型のはずですが、穴の出口にキャップみたいなパーツが弱く接着されているようで、すぐにとれて貫通式になってしまいます。これを溶接できる方ならまだ良いかもしれませんが・・・。
構造はスタンダードな蛇腹方式で、素材の柔らかさもあり、決して感触は悪いものではありませんでしたが、素材自体の質や強度がマイナス要因になっています。
これを求めるくらいならば、2,000〜3,000円の評価の良いものを選んだ方が無難だと思います。
2009.05.06 匿名さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
入口が狭いので入れにくいってのはいいのですが
中もキツくて、ローション入れても
やりづらかったです
人一倍大きいって人にはキツ過ぎるがゆえに
あまりお勧めとは言えませんね
ですが、人並みとかのひとなら
これくらいキツイほうが気持ちいいのかもと思いました
2009.05.06 匿名さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
待望のぼくおなＶ２、だと思って即購入しました。同じ仕様で、ボリュームアップされて、値段もほとんど変わらないので、楽しみにしていたんですが、あたりが悪かったようです。
１回だけの使用で、先端部分が破れてしまって、非貫通型が貫通型に（笑)。
せっかく長さが伸びたのに、これにはがっかりです。材質的には、Ｖ１と同じようなので問題はないですが、ただ、少し油くさいにおいが強くなったような気がします。と言うことで、期待はずれだったので、★２つです。
2009.05.04 匿名さん （購入者） オススメ度 ★★☆☆☆
2人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
まったりで、刺激は少ない。でも、これくらいのほうが、かえって本物っぽいような気もする。それより、3回使ったら、先端が円形に盛り上がってきて、4回目で、穴が開いた。安かろう悪かろう。一緒に買ったローションはよかった。また買いたい。
